Il 5 novembre scorso, la Galleria Nazionale d’Arte Moderna di Roma si è trasformata nella rappresentazione plastica di un’anomalia tutta italiana. La presentazione del nuovo progetto editoriale di QN di Leonardo Maria Del Vecchio non è stata una semplice conferenza stampa, ma un vero e proprio atto di sottomissione politica, con tanto di trombettieri, prosseneti e buchi di culo spalancati.
Nutritissima presenza istituzionale, dal governo alle opposizioni: la premier Meloni, il Presidente del Senato La Russa, i ministri Salvini e Piantedosi, vari esponenti di maggioranza, come Gasparri – che in materia di stimolazione prostatica ha un po’ un primato in Italia –, la segretaria del PD Schlein, il leader del M5S Conte, poi Renzi, Boschi e Nobili per IV e Bonelli di AVS, oltre a varie altre figure pubbliche, come il sindaco di Roma Gualtieri, il governatore della Toscana Giani, il presidente di Agcom Lasorella, il “commissario” – si fa per dire – della FIGC Malagò, alcuni volti del giornalismo, come Angelucci, Vespa e Fittipaldi, e poi poteva mancare Gianni Letta, in qualità di, non lo so, esponente di spicco della P2? Insomma, l’intero arco costituzionale è accorso a leccare il giovane imprenditorie miliardario, che spero si sia fatto un bidet prima di uscire di casa.
Al di là del dubbio legittimo sulla caratura politica di questi personaggi, una simile parata del potere solleva un ulteriore interrogativo: perché un imprenditore miliardario, radicato nel lusso e nella finanza, investe in un settore in crisi strutturale come l’editoria cartacea?
Leonardo Maria Del Vecchio, classe 1995, è figlio dell’imprenditore meneghino Leonardo Del Vecchio. Il 31enne dispone di un patrimonio personale stimato attorno ai 7 miliardi di euro, anche se la vera cassaforte di famiglia è Delfin, holding lussemburghese che, oltre a custodire il tesoro degli eredi, detiene il 32,4% del colosso dell’occhialeria EssilorLuxottica, il 28% del gruppo immobiliare Covivio e pesantissime quote nel sistema finanziario italiano – il 17,5% del Monte dei Paschi di Siena, il 10% di Assicurazioni Generali e il 2,7% di UniCredit.
Giusto per chiarezza, vorrei ricordare ai lettori che, in quel posto fatato che è il Lussemburgo, società come Delfin, che vivono dei dividendi incassati dai vari colossi che possiedono o dalla cessione delle quote che detengono, sono esentate dalle imposte sul reddito, sulle plusvalenze e pure da quelle patrimoniali. Rimarrebbe l’aliquota su altri eventuali proventi, come interessi attivi su finanziamenti, liquidità, canoni o consulenze, ma siccome il core business di Delfin consiste quasi esclusivamente nel detenere grandi pacchetti azionari di lungo periodo, la quasi totalità dei suoi utili di bilancio si avvicina allo 0%. Che posto meraviglioso l’Unione Europea.
Nel maggio di quest’anno, attraverso la sua LMDV Media, Del Vecchio ha acquistato l’80% delle quote di Editoriale Nazionale, la società che edita storiche testate locali e nazionali, come Il Giorno, La Nazione e Il Resto del Carlino, raggruppare in QN. Le parti si sono guardate bene dal comunicare ufficialmente il prezzo esatto dell’operazione, ma, secondo alcune ricostruzioni finanziarie, l’acquisizione ha comportato un esborso di circa 40 milioni di euro, più ulteriori 11 milioni, per una successiva ricapitalizzazione. Spicci.
In più, il 25 ottobre scorso, Del Vecchio ha lanciato un’offerta pubblica d’acquisto verso le azioni di SEIF, la società editoriale del Fatto Quotidiano, subordinando l’offerta a un’analisi dei conti della società. LMDV Media ha giustificato l’operazione sostenendo che, in base a delle stime preliminari, SEIF avrebbe avuto bisogno di un’iniezione di capitale di 4 milioni di euro, per garantire la continuità aziendale. In effetti, nelle voci di bilancio della società, vengono fuori alcuni debiti (4,9 milioni verso gli istituiti di credito e 2,2 milioni verso l’Erario, di cui circa 1,3 già scaduti), anche se, immaginando di pagare le tasse, gli interessi sui debiti e gli ammortamenti, l’azienda sfiorerebbe il pareggio di bilancio, con un rosso di soli 283mila euro. L’obiettivo reale di Del Vecchio era forse quello di costringere SEIF ad aprirgli i libri contabili interni, mossa pensata per screditare il giornale in risposta alle inchieste giornalistiche subite, riguardanti i bilanci e gli investimenti delle holding dell’imprenditore, il quale aveva ribattuto che «un giornale quotato in Borsa con debiti multimilionari verso i fornitori mi fa i conti in tasca». Uno strano modo di intendere il giornalismo, come se l’Ordine rilasci il tesserino solo a chi non ha i buffi con le banche. Ad ogni modo, i soci del giornale – che possiedono oltre il 50% delle quote – hanno negato l’ispezione e rifiutato l’offerta. Del Vecchio è comunque riuscito a rastrellare dal 40% del flottante in Borsa un 2% delle azioni.
Torna allora la domanda di prima: perché l’erede in una grande dinastia industriale investe in un settore dai margini ridotti? E perché la politica accorre al gran completo?
Secondo gli ultimi dati ADS (Accertamenti Diffusione Stampa), le vendite dei quotidiani continuano a crollare, confermando una crisi strutturale profonda. Il Fondo per il pluralismo eroga annualmente milioni di euro e tiene di fatto in vita giornali che altrimenti sprofonderebbero. Si tratta spesso di testate di partito, cooperative o fondazioni, come Il Foglio, Avvenire o Il Manifesto.
Per quanto riguarda i gruppi editoriali che non percepiscono contributi statali diretti, i profitti stanno altrove. Chi possiede i grandi giornali italiani, quindi, condiziona la linea editoriale, in un oligopolio dove l’informazione è spesso un ramo d’azienda minore, utile a proteggere gli affari veri. L’editoria in Italia non è vissuta come un mercato puro, ma come uno strumento in cui costruire e proteggere gli equilibri di potere e finanziari. In altre parole, stampare giornali nel nostro Paese è la polizza assicurativa per i propri introiti. E questo, chiaramente, Del Vecchio lo sa.
In questo senso, Angelucci è la quintessenza del conflitto d’interessi: deputato leghista – anche se poi alla Camera non ci va praticamente mai –, è uno dei principali soggetti imprenditoriali nella sanità privata ed è editore di Libero, Il Tempo e Il Giornale, quotidiani che prendono fondi pubblici diretti e che fanno propaganda politica per la coalizione del loro padrone. Ma anche quando il conflitto è meno palese, c’è ugualmente. Caltagirone, che edita Il Messaggero e Il Mattino, contemporaneamente negozia appalti edili e varianti urbanistiche con le istituzioni. L’impero di Cairo (Corriere della Sera e La7) si regge quasi interamente sulle concessionarie pubblicitarie e raccoglie decine di milioni in pubblicità dai colossi partecipati dal Ministero dell’Economia, come Eni, Enel o Leonardo. E poi c’è il paradosso dei paradossi: la holding Exor, della famiglia Elkann-Agnelli, oltre a GEDI, editore di Repubblica e La Stampa, è stata storica azionista maggioritaria di Iveco, di cui fa parte Iveco Defence Vehicles, uno dei principali produttori di blindati e veicoli tattici per le forze armate di mezza Europa. Come si può fare giornalismo reale, in tempi di guerra, se il proprio azionista di maggioranza guadagna direttamente dalle commesse della Difesa? Semplice: non si può. E infatti né Repubblica né La Stampa lo fanno.
Se la carta stampata è prigioniera degli affari industriali, il servizio pubblico è storicamente prigioniero della politica. La RAI, seppur finanziata direttamente dalla cittadinanza tramite il canone, non risponde però ai cittadini, bensì le riforme degli ultimi vent’anni ne hanno blindato il controllo in favore dell’esecutivo. Oggi, l’Amministratore Delegato è di fatto espressione diretta del governo, mentre il Consiglio di Amministrazione è lottizzato tra le forze parlamentari.
Pur considerando l’esistenza di realtà digitali indipendenti – come FanPage o L’Indipendente, che si reggono esclusivamente sugli abbonamenti dei lettori, rinunciando, in alcuni casi, anche alla pubblicità – la situazione dell’informazione in Italia è di totale ipossia, tanto che gli ultimi report europei collocano la stampa italiana in una fascia di rischio preoccupante, circa il pluralismo, la libertà di stampa e l’indipendenza dalla politica.
Se l’Italia non ha mai sviluppato anticorpi contro tutto ciò è perché l’intero ecosistema è stato forgiato su misura da lui: Silvio. Il “modello Berlusconi” ha praticamente fatto giurisprudenza da solo, piegando le regole prima ancora che venissero scritte. La genesi del mostro risale al 1984, quando il Presidente del Consiglio Craxi salvò le trasmissioni illegali dei “pizzoni” di Fininvest, legalizzando la messa in onda in diretta nazionale delle televisioni private. Poi il Lodo Pratis, che nel 1991 consegnò nelle mani di Berlusconi la Mondadori, peccato solo che il giudice Metta fosse a libro paga di Previti, che comprò la sentenza. E per ultima la Legge Frattini del 2004, la finta legge sul conflitto d’interessi, che ha stabilito che la semplice proprietà di un impero mediatico non costituisce conflitto. Capirai, che conflitto è uno che si occupa di edilizia, assicurazioni, sport, televisione, informazione, libri e poi politica (rimanendo chiaramente nel solo ambito legale)?
La traiettoria di Leonardo Maria Del Vecchio ricorda paurosamente questa nostra vecchia conoscenza.